Razna vprašanja

[Bizgec65]

(OFF: Nisem vedel, kako bi drugače temo poimenoval, če ni dobro jo preimenujte.)

Torej ker smo (ste, so) določeno temo, kjer je z moje strani v bistvu povedano, kar sem imel za povedati, zasmetili, rezultat tega pa je bil zaklep teme (Ne nasprotujem!), je z moje strani ostalo le še vrašanje, ki se nanaša na predsedniku društva: Kdaj?
Odgovor lahko objaviš tule, predvidevam, da ne bova imela v mislih kakšnih "nekrščanskih" ur (med 24. in 06. uro recimo). Za vse ostalo pa lahko tudi na ZS, po želji.

[VolkD]

To kar je leto 2013 lahko kadarkoli pri meni v Kačičah, včasih grem tudi v Ljubljano, stvar dogovora, pa lahko tudi nekje bližje tebi.
Kar je leto 2014 pa čakam na odgovor za prost termin pri računovodkinji. Je pa to čas, ko računovodje niso ravno navdušeni nad temi stvarmi, ker imajo ravno sedaj hud povečan obseg dela.

[Bizgec65]

Zmenjeno. Na ZS javim, me pa res ravno ta teden "hudo potrebujejo" na dveh treh lokacijah kjer preštevajo one KAKCE

[Bizgec65]

Hm, sploh ne vem, če še upam vprašati...

Ali je nov statut DE že na ogled? Namreč TUKAJ je bilo govora, da se zelo mudi okoli papirologije, pa je nekaj časa že naokoli.

[forest70]

Hm, sploh ne vem, če še upam vprašati...

Ali je nov statut DE že na ogled? Namreč TUKAJ je bilo govora, da se zelo mudi okoli papirologije, pa je nekaj časa že naokoli.

A malo poiskat je težko ? viewtopic.php?p=4397#p4397

[Bizgec65]

Hm, sploh ne vem, če še upam vprašati...

Ali je nov statut DE že na ogled? Namreč TUKAJ je bilo govora, da se zelo mudi okoli papirologije, pa je nekaj časa že naokoli.

A malo poiskat je težko ? https://s5tech.net/viewtopic.php?p=4397#p4397

Ej, ej, Forest, mi lahko, lepo prosim (ker je meni težko) točno pokažeš kje je STATUT Društva elektronikov Slovenije v priloženem PDF-ju.

[forest70]

Ups ... sem zaj... ga ni še

[VolkD]

Statut bo objavljen takoj, ko ga poskeniram. V ta namen sem kupil scaner. Objavljen bo original, ne le elektronska verzija.
Original sem z UE dobil včeraj, poslano pa je bilo 3.3.2015. Vse dobite!

[Bizgec65]

Hvala za pojasnilo.
Mislim, da Forestovo oglašanje (expresno) na moje komentarje kar se tiče društva ni primerno. Že v drugi temi je takoj, preden sem lahko popravil nedokončan prispevek, neprimerno komentiral. Če je on osebno sedaj zadolžen za moje prispevke, bom najprej njemu na ZS pošiljal prispevke v predogled, predno jih oddam na forum.
V izogib nadaljnjim zapletom, pa hudiča objavite seznam vprašanj, katere člani ne smejo postavljati. Toliko o dobrem vzdušju, katerega mi je nekdo očital.

[forest70]

Sem ti odgovoril na tovoj ZS.

[Slowfly]

Na skupščini je Bizgec65 izpostavil izdajo računa s strani DE, za material in polizdelke nabavljene v skupinskih projektih DE. Jaz bi tudi želel prejeti račune za vse kar sem kot član DE kupil in tudi plačal.

Lp

[forest70]

Na skupščini je Bizgec65 izpostavil izdajo računa s strani DE, za material in polizdelke nabavljene v skupinskih projektih DE. Jaz bi tudi želel prejeti račune za vse kar sem kot član DE kupil in tudi plačal.

Lp

Tu imaš odgovor viewtopic.php?p=3994#p3994

[Slowfly]

Hmm. Bolj kot z mnenjem DURS-a in nekega računovodskega servisa, bi bil zadovoljen z mnenjem FURS-a. Po možnosti kopijo originalnega mnenja. Tako, da me ta odgovor ne zadovolji. Še vedno bi želel prejeti račune za vse prej omenjeno.

lp

[jure94]

Hmm. Bolj kot z mnenjem DURS-a in nekega računovodskega servisa, bi bil zadovoljen z mnenjem FURS-a. Po možnosti kopijo originalnega mnenja. Tako, da me ta odgovor ne zadovolji. Še vedno bi želel prejeti račune za vse prej omenjeno.

Samo en predlog.
Lahko jih pa sam vprašaš . Boš s tem komu prihranil malo časa in mogoče bo dobil odgovor še kdo, ki si mogoče ne upa vprašati.
Lp

Edit: Pa še ne boš imel kopije mnenja ampak celo original.

[Bizgec65]

Verjamem, da so predstavniki društva v teh dneh preobremenjeni z raznimi aktivnostmi, vendar si tako hudih napak, kot je zapisana v statutu društva, nikakor ne bi smela privoščiti, raaaazen če....je napaka namerna.
Najdite jo sami.
Preden me določeni "mlatilci prazne slame" ponovno popljuvate, si ga preberite. Kot sem že nekje nekomu napisal, jaz preberem, preberem in preberem in ne boste verjeli, dam še komu za prebrat in glej ga zlomka, isto napako vidi. In ni slovnična napaka, tistih nisem gledal.

PS.:
Jure94, ne boš verjel, dela se na tem, vendar brez uradnega navedka (skeniran dokument) se tega ne objavlja kar tako. Potrpljenje.

[Slowfly]

Samo en predlog.
Lahko jih pa sam vprašaš . Boš s tem komu prihranil malo časa in mogoče bo dobil odgovor še kdo, ki si mogoče ne upa vprašati.
Lp
Edit: Pa še ne boš imel kopije mnenja ampak celo original.

Mogoče pa res. Ampak račune bi pa vseeno želel dobiti.

[VolkD]

Verjamem, da so predstavniki društva v teh dneh preobremenjeni z raznimi aktivnostmi, vendar si tako hudih napak, kot je zapisana v statutu društva, nikakor ne bi smela privoščiti, raaaazen če....je napaka namerna.

Se opravičujem. Pri skeniranju sem dvakrat skeniral 5 stran statuta, zato je objavljena zadeva imela to stran 2x. Scan sem popravil in statut naložil ponovno.

In ja, dela je veliko, predvsem s stvarmi, ki jih nebi bilo treba. Žal nekatere druge stvari, ki bi bile za delovanje društva pomembne, zaradi tega stoje.
Bi pa vseeno rad vedel, zakaj je bila to takooooo velika napaka, še bolj zanimivo pa bi bilo vedeti morebiten motiv zaradi katerega, bi kdo tako napako naredil namerno.

Mogoče nisem povsem razsoden, ker sem sam v tem dogajanju, a se mi počasi le začenja svitati, da se gre zgolj za nagajanja posameznikov.

[Bizgec65]

Prav imaš, samo nagajanje me je. 8-letnemu otroku je jasno.

[borisz]

Bizgec, ali je težko napisati dejstva? Namreč, sam napake ne vidim. Mogoče slabo vidim, ampak je ne vidim.
Na napako se da precej kulturno opozoriti. Npr. v stilu:
" na strani xx v y členu sem opazil napako. Piše "citat", pravilno pa bi bilo "citat1".
Ni potrebno takoj obsojati, da so zapisane laži. Bi bilo težko umiriti žogo in nehati iskati dlake v jajcu?

[Bizgec65]

BorisZ, ni panike, vendar je preveč raznoraznih "čudnih" napak in potem me vsaka nadaljna še bolj razkuri.
Naj lastnik foruma spet zaklene temo, pa bo mir!
Določene stvari ne morem komentirati, ker sem osebno obljubil, da jih ne bom, vendar sem tudi obljubil, da bom nekaterim stvarem prišel do dna, pa naj bom najbolj osovražena oseba na forumu (če bom še gor, seveda).
Stran foruma :
Nagajanje je, če me zanima finančno poslovanje, nagajanje je, če kaj vprašam, nagajanje je če se na podrepne reakcije na vsak moj post odzovem.

Stran Bizgca65:
Beri drugi stavek mojega prvega vprašanja o poročilu skupščine DES, kjer je prazen prostor, kamor laho vpišete besedo po vaši presoji. Nekateri ste-so vpisali napačno, žal.
Preveč očitnih napak v zadnjih dneh in vsi odgovori se pojavijo kot: ravno sem prejel, ja tudi mene je zmotilo...., kako to? Daj, ko se že oglašaš, povej kaj je spornega v vprašanju : Ali je statut že potrjen? Kako lahko nekdo v 7 minutah prebere poročilo s skupščine in napiše odgovor, se ti to zdi nagajanje ali poskus =banja nekoga v glavo, tu ni nič spornega? Kaj jeTEGA bilo treba?

Napaka v statutu: STATUTA NI SPREJELA SKUPŠČINA

[borisz]

Bizgec, ali misliš, da je to teorija zarote? Da so Darko in ostali člani upravnega odbora v resnici zeleni kuščarji, ki hočejo preko društva zavladati zemlji in osončju?
Nič od tega ni res.
Npr. sam največ napak naredim, ko imam veliko dela in hočem vse narediti čimprej. Takrat se napake kar vrstijo. Seveda jih potem tudi popravim. Mirno kri, ne ženi si tega toliko k srcu.
Če so pa res kuščarji in hočejo zavladat, pa obljubim, da nabrusim sekiro in se ti pridružim, ampak tisto ne bo na forumu in bo grdo.
Šalo na stran, gremo kaj pametnega delat.

[s55ei]

Napaka v statutu: STATUTA NI SPREJELA SKUPŠČINA

kdo pa?

[VolkD]

Napaka v statutu: STATUTA NI SPREJELA SKUPŠČINA

Res je.
Takoj jutri bom to uredil z Upravno Enoto.
Napaka je povsem moja, ker sem to delal laično. Tolaži me pa to, da tudi tisti, ki bi morali to videti niso, kljub temu, da so imeli priložen zapisnik. Kot rečeno, bom poravil in uredil to na UE.

[s55o]

Skratka v katerem zajcu tiči grm, da boste še ostali razumeli...

Fantje, ki so delali čistopis, so, bili pri tem malo neuki in nerodni ter naredili napako v dobri veri - ker so se sprejele spremembe statuta na letošnji skupščini, so popravili tudi datum v 34. členu statuta na datum letošnje skupščine, ker so mislili, da je tako prav, čeprav se 34. člen ni spreminjal.

In napovedni stavek čistopisa tudi namiguje na to, da je bil sprejet na tej konferenci celoten statut....

Formalni napakici, ki jo bodo odpravili z pravilno izvedenim čistopisom in za samo delovanje društva nima nobenega vpliva...

Upam, da je dovolj razumljivo napisano.
lp
B

[Bizgec65]

Jaz totalno neuk in neroden pri kvačkanju copatkov za dojenčke. Rezultat tega: se ne ukvarjam s tem.
Dejansko bi rad odprl oči še komu, ne gre se tu za nikakršne kuščarje, ampak ob silnih stroških, katere sem nekje omenjal, mi ne boste zdaj trobili, da ni ostal kak €€€ za prepis posnetka skupščine in oblikovanje nekega poročila.
Jaz ne vem, kdo je sprejel statut, jaz sem na tej skupščini bil, pogledal tudi posnetek, vendar statuta sprejeli nismo! Ne vem kaj se je vse spremenilo v statutu, ker starega ni na vpogled,...vem, vem, spet bo kak odgovor tja v tri dni. Gremo-greste se resno zadevo, ki ima resno število članov, in ne more se vseskozi delati napak, katere se sicer po "natolcevanjih", "iskanjih dlake v jajcu", "nagajanju" , nekako formalno priznavajo, opravičila pa "ne daj bože". Tudi taka gesta bi masikdaj pripomogla k boljšemu vzdušju na forumu, kjer pač sedaj DE gostuje.
Vendar, kaj naj jaz totalni neuk o tem razpredam, saj mi še matematika ne gre ravno najbolje.

[s54mtb]

Ker je naslov teme "Razna vprašanja" bi tebe, Bizgec65, vprašal naslednje:

kolikšen delež tvojih objav na forumu s5tech ima strokovno vsebino z naravoslovno-tehničnega področja? Pa če razširim vprašanje: kaj meniš, koliko časa si vzel s svojim nerganjem ljudem, ki bi se radi ukvarjali s strokovnimi temami, pa jim ne daš dihat in se morajo ukvarjat s pedenanjem tvojih nerganj? Daj malo ustavi konje in napiši še kaj s področja tehnike. Ko boš presegel razmerje 1:1 pa spet malo ponergaj. Ne moreš pa ves čas samo kalimerota igrat. To sem napisal prvič, zadnjič in nikoli več. Zdaj grem pa še kaj napisat, kar bo prineslo vsebinsko vrednost temu spletnemu babilonu.

[jerjur]

Ker je naslov teme "Razna vprašanja" bi tebe, Bizgec65, vprašal naslednje:

kolikšen delež tvojih objav na forumu s5tech ima strokovno vsebino z naravoslovno-tehničnega področja? Pa če razširim vprašanje: kaj meniš, koliko časa si vzel s svojim nerganjem ljudem, ki bi se radi ukvarjali s strokovnimi temami, pa jim ne daš dihat in se morajo ukvarjat s pedenanjem tvojih nerganj? Daj malo ustavi konje in napiši še kaj s področja tehnike. Ko boš presegel razmerje 1:1 pa spet malo ponergaj. Ne moreš pa ves čas samo kalimerota igrat. To sem napisal prvič, zadnjič in nikoli več. Zdaj grem pa še kaj napisat, kar bo prineslo vsebinsko vrednost temu spletnemu babilonu.

Mare bom tudi napisal samo enkrat.
Ker se gremo društvo, ki je družbeni in poslovni subjekt morajo veljat neka pravila, ki niso samo tehnična. Ker se to društvo ukvarja z poslom čeprav neprofitnim, morajo veljati neka komercijalna, računovodska in ne vem kakšna še pravila.
Do sedaj ste vse ljudi, ki so kakorkoli želeli ta pravila uveljaviti in vam "posvečenim kravam" to ni bilo všeč vsakega uspešno diskreditirali. Freki je samo vrh ledene gore. Pri tem ste imeli "moderatorji na elektronik.si" še posebno vlogo.
Veš Mare vsi to beremo in vsak si ustvari svoje mnenje in moje mnenje je zelo drugačno od tvojega. In ker si bil akter razdora v elektronik.si ti moram še jaz povedati, da lahko še ne vem koliko krat napišeš v ta forom kako so bile stvati razjasnene. Niso bile.
Jaz se osebno nimama za "špilfrderberja, kot pri nas pravimo" zato ne postavljam vprašanj za nazaj. Se za stvari, ki bi lahko šle narobe zavarujem prej. Preberem in ocenim pa vsako zastavljeno vprašanje in tudi odgovor. S tem ocenjujem tudi ljudi, ki ta vprašanja in odgovore prispevajo.
Če ti moje pisanje mogoče ni všeč preštej še moje razmerje s področja tehnike. Očitno za to imaš čas za korektni odgovor na korektno vprašanje pa ne.
To da odgovoriš v smislu malo poišči in daš link na katerem ni nič je zame znak nestrpnosti. Nestrpnost pa na tehnični forum ne paše. Ljudje pač ne morejo vsega vedeti kaj ti počneš na forumu in v kateri temi si kaj objavil. Mogoče bi bilo dobro da razmisliš o svoji primernosti (ne govorim o tenični, svaka čast, ampak osebnostno) če si primeren za moderiranje takšnega foruma.
Mogoče tudi Darku v razmislek kakšne ljudi vabi v svoje prostore in jim daje posebna pooblastila.

Mogoče bi bilo dobro da bi zraven pravil vsak sprejel tudi bonton obnašanja na forumu, ki bi bil do moderatorjev še posebej strog.

No sedaj imam pa tudi jaz kaj tehničnega za počet.

[s56rir]

@jerjur
@Bizgec65

Zakaj pa vidva ne bi pomagala vodstvenim članom društva pri njihovih nalogah.
Ker se očitno pojavlja preveč napak, menim da potrebujejo pomoč.
Pa še vse bi izvedla iz prve roke.

73

[Bizgec65]

Sem se tudi jaz predlagal, da bi pomagal,pa ne smem, zaradi ZVOP (zakon o varovanju os. podatkov).

[aly]

Potem bi se pa na skupščini javil na eno od funkcij, ki so bile odprte in bi s tem dobil vpogled. Če je res toliko nerešenih vprašanj in napak.
In glede na ravnanje v zadnjem času, bi bil ti kot član nadzornega odbora zeloo produktiven - bolj kot jaz, ki sem se, malce neprostovoljno, sam javil. Vlak zamujen...

[Bizgec65]

Mnja, a sedaj, glede na odzive s strani moderatorjev, članov društva, prizadetih nečlanov društva, se sme še kakšno vprašanje postaviti, al' ja?

[Bizgec65]

Tišino si bom razlagal kot pritrditev.

Prebral sem nov zapisnik z 5.seje UO DES, pa me zanima, kaj je sedaj z domeno in katera se kupuje ali katera se ne kupuje, ali so samo tiskarske napake?

citiram:
"Sklep19: UO je izglasoval, da se predlog pogodbe, s strani Franci xxxxxx ne sprejme, ker je za društvo škodljiv. (domena: drustvo elektronikov.si)
UO je soglasno ugotovil, da je poslan in prejet predlog pogodbe potrebno priložiti k zapisniku kot del zapisnika
seje UO.
UO je soglasno sprejel sklep, da se kupi domeno »elektronikov.si« za dobo 5 let."
konec citata.

Predlog se ne sprejme, kupi se pa, mi ni čisto jasno kako in kaj.

[Bizgec65]

Aja, po ko že ravno najedam, težim in vse ostalo:
UMAKNITE moje osebne podatke iz forumske oblike zapisnika s 4.seje UO DES, preden res začnem nagajati.
Spet bo nekdo rekel, da kar nekaj nagajam, vendar Darko (tebi sem poslal dokument o tem, ostalim administratorjem, moderatorjem in ne vem komu še pač nisem, čeprav dvomim, da o tem niso seznanjeni) tokrat zapiši zakaj bo to storjeno, ne na mojo željo, ker na mojo željo, izraženo ob osebnem srečanju, ob prvem "pregledu" knjig, si imel neke čudne razlage o tem, kot jaz to imenujem - meglene. Ja?

[VolkD]

UMAKNITE moje osebne podatke iz forumske oblike zapisnika s 4.seje UO DES, preden res začnem nagajati.

Aha, oprosti, v zapisniku skupščine sem popravil, za tole pa nisem vedel, se opravičujem. Je urejeno. Sporoči, če bo sedaj v redu.

[xfce]

@Bizgec65 ne morem gledati tvojih zateženih objav, si navadna seronja. Namesto, da stalno tečnariš se raje javi, da boš prevzel kakšno nalogo v društvu. (Beri: da boš delal kaj pametnega in ne boš tečnaril). Daj izpelji kakšen društven projekt od A do Ž. Recimo jaz doniram društvu 80 mini solarnih panelčkov 15mA, 7.5V (polnijo tudi v senci), ti pa dizajniraš solarno svetilko + vezje, ki se v temi prižge. Pozanimaš se naokoli za najboljše baterije (cena/kakovost) in najboljše ledice (cena/kakovost), zrišeš vezje in poiščeš najugodnejšo ponudbo za tiskana vezja. Zbereš naročila, naročiš, sortiraš, razpošlješ.
Za ohišja svetilk bi bili zanimivo kakšni kozarčki od otroške hrane

Potem bomo pa drugi člani društva ocenili, če si kje kaj goljufal, kaj je bilo predrago itd.. (ne bomo, ker nismo taki kot ti). Sam boš pa najbolje vedel kako pošteno si in cenovno ugodno si izpeljal projekt. Pa tudi veliko bolj boš cenil prostovoljno delo.

No, da ob tistem izsiljevanju 2000€ za domeno drustvo-elektronikov.si ne govorim. Si tam zaznal kakšne nepravilnosti?

[borisz]

Tišino si bom razlagal kot pritrditev.

Prebral sem nov zapisnik z 5.seje UO DES, pa me zanima, kaj je sedaj z domeno in katera se kupuje ali katera se ne kupuje, ali so samo tiskarske napake?

citiram:
"Sklep19: UO je izglasoval, da se predlog pogodbe, s strani Franci xxxxxx ne sprejme, ker je za društvo škodljiv. (domena: drustvo elektronikov.si)
UO je soglasno ugotovil, da je poslan in prejet predlog pogodbe potrebno priložiti k zapisniku kot del zapisnika
seje UO.
UO je soglasno sprejel sklep, da se kupi domeno »elektronikov.si« za dobo 5 let."
konec citata.

Predlog se ne sprejme, kupi se pa, mi ni čisto jasno kako in kaj.

Tole jaz razumem takole:
Franci xxxxx bi rad za prenos društvene domene 2000€
UO je pravilno ugotovil, da je to oderuško. (Sam sem pred kratkim kupil komercialno domeno www.polabs.com za 1100 USD od človeka, ki je domeno kupil, da bo z njo zaslužil.)
Društvo kupi domeno "elektronikov.si"

[Bizgec65]

@xfce, ne spomnim se, da bi se midva poznala, ne spomnim se, da bi te jaz kjerkoli omenjal, ne spomnim se, da bi bilo karkoli z moje strani namenjeno tebi, torej...
Aja, pa tudi žalim te ne, je pa toleranca s strani raznih super hitrih moderatorjev "itaq" pričakovana.
Ampak glej, tudi tebi vse dobro še naprej, le branja so vas v šoli naučili tako kot so, to nisem jaz kriv.
2000€ je pa tako, kakor kdaj in kakor komu. Včasih se da za kakšen projekt, včasih se ne da. Vidim pa da bi bilo namenjeno DPM, tako, da ne gre za osebni interes.

[Bizgec65]

...
Društvo kupi domeno "elektronikov.si"

Saj samo to me je zanimalo, ker mi ni šlo ravno v uho - elektronikov.si

[mucek]

Http://drustvo.elektronikov.si se da s tako domeno ustvariti

Lp, g

[s55o]

Zdravo!

Zgleda, da nekatere stvari v zapisniku niso najbolj jasne:
1. Lastnik domene drustvo-elektronikov.si/, na kateri domuje sedaj stran DES je hotel za domeno 2000€ donacije DPM. Navedeno je za moje pojme in glede na prebrane zapisnike skupščine in tega, da je ta domena bila kupljena za namene društva...nepojmljiva, da ne uporabim kakšne druge besede.

2. po ZKP (zdravi kmečki pameti), UO seveda tako pobudo zavrne in z namenom čimprej zadeve urediti, gre v nakup domene elektronikov.si na katero se bo preneslo (predvidevam) vse, kar je na sedanji strani DES. S tem dejanjem upam, da se zaključi tranzicija.

lp

[GJ]

Vidim pa da bi bilo namenjeno DPM, tako, da ne gre za osebni interes.

Za kakšen interes pa potem gre?
Lepo prosim da razložiš še nam, neposvečenim?
Če bi rekel ne dam, bi bilo to premalo "fino", kaj ne?
Tole jaz razumem kot igranje tudi s tistimi, ki nismo imeli pri sporu nič skupnega in želimo zgolj, da društvo neovirano nadaljuje s svojim delom.
Če sem "žleht" kot on, lahko rečem: če mene vprašaš, hoče zasesti še kakšno častno mesto več, recimo v DPM! To pa je že osebni interes.

LP GJ

[eldi2011]

Pozdravljeni!

Pomagajte mi razumeti soglasno odločitev UO, verjetno zanima še koga.
Res ne poznam celotne slike, ampak dati 2000€ za domeno se mi pa zdi veliko.
To je vložek, ki mora imeti vsaj vizijo, da se povrne. Vendar to velja za podjetje, torej samo zaradi dobrega občutka?
To je če malo preračunamo dobrih 66 članarin članov. Saj nimam nič proti namenu DPM,
vendar društvo ni profitna organizacija z neomejenim dotokom kapitala. Kaj bo pa nakup (najem za 5 let) domene izboljšal glede delovanja društva?

lp
Robi.

[forest70]

Kaj bo pa nakup (najem za 5 let) domene izboljšal glede delovanja društva?
lp
Robi.

Društvo je imelo do sedaj svojo spletno stran na domeni drustvo-elektronikov.si .
Ker je omenjena domena v tuji lasti in za njo lastnik zahteva preveč, se je UO odločil za nakup domene
elektronikov.si ( drustvo.elektronikov.si ) za dobo 5 let. Če vzameš za več let, se dobi popust.

[eldi2011]

Zakaj pa ne bi vzeli npr:

- drustvo-elektronikov.net
- drustvo-elektronikov.com
- drustvo-elektronikov.eu

Prepoznavnost in dobro ime se naredi z delom in ne z imenom.
Samo moje razmišljanje.

lp
Robi.

[borisz]

.... Vidim pa da bi bilo namenjeno DPM, tako, da ne gre za osebni interes.

Bizgec, saj nisi tako naiven, kajne?
Spodaj ti citiram jasen odgovor.

.... Če sem "žleht" kot on, lahko rečem: če mene vprašaš, hoče zasesti še kakšno častno mesto več, recimo v DPM! To pa je že osebni interes.
LP GJ

[Waldo]

Prepoznavnost in dobro ime se naredi z delom in ne z imenom.

Se strinjam. Kljub temu potrebujemo neko platformo za promocijo in informiranje (konec koncev pa tudi za medsebojno komunikacijo) o dobrem delu, saj za medije nismo komercialno zanimivi.

[forest70]

Zakaj pa ne bi vzeli npr:

- drustvo-elektronikov.net
- drustvo-elektronikov.com
- drustvo-elektronikov.eu

Takoj, ko je bil sklep sprejet, se je šlo v nakup. (zaradi eventuelnega nagajanja)
Tako, da ti predlogi so brez predmetni.

Prepoznavnost in dobro ime se naredi z delom in ne z imenom.
Samo moje razmišljanje.

Kar pljuni v roke !

[Bizgec65]

Za odgovore glede domene se tistim, ki so to napisali in razložili tukaj zahvaljujem. Ni mi bilo jasno in sem vprašal (križajte me), še pred tem sem vprašal. če lahko vprašam. Sam v tem ne vidim problema. Glede žaljenja s strani soforumašev bom pa reševal po svoje. Pisal sem administratorju strani, le-ta mi je podal odgovor, tudi to bom upošteval. Če bo zaradi tega še kdo utrpel kakšno škodo, res ne bo moj problem, menim pa da z svojimi zadnjimi vprašanji nisem nikogar užalil.
Glede moje zahteve po izbrisu mojih osebnih podatkov s foruma pa seveda menim (vem!), da je to moja osebna pravica, če koga to moti, lahko preskoči nadaljnje branje in se posveča svojim projektom. Vso srečo in veliko uspeha pri tem.
(Zopet) moje mnenje, da se ne bi smelo tolerirati takšnih dejanj, pa vendar...bom pač v stilu navadnega...(<-naj @xfce pove kaj), sedaj nehal z vprašanji o delu DES in UO DES.
Čeprav sem hotel napisati kaj v podobnem stilu, kot je mene nekdo zgoraj opisal, so mene malo lepše vzgojili in mi tak način okarakteriziranja soforumašev ne gre.
Brisanje osebnih podatkov je pa sledilo temu dopisu:

[Jaka]

Ja, lepo ste tole posrali ni kaj. Torej zakaj gre?
Očitno nihče ne sme postaviti vprašanja o delovanju Društva, vse naj bi bilo popolnoma jasno, posebno. če tako reče in napiše UO.
Japajade, nihče ni nezmotljiv in tudi naš UO na čelu s predsednikom ne.
Kar nekaj nas je, ki se ne pustimo peljat žejne čez vodo. Eni napišemo, drugi pač ne.
Še vedno je veliko nejasnosti in nelogičnosti, posebno pri skupinskih projektih (beri nakupih), kajti čedalje bolj sem prepričan, da je 1+1=3.
Če bi bili jasni odgovori na zastavljena vprašanja, vsega tega drekanja ne bi bilo, tako jih pa kar ni?

@xfce in ostali, ki vas motijo zastavljena vprašanja, na katerih odgovore se čaka neverjetno dolgo, kljub temu, da gre za enostavno aritmetiko, imate možnost vsakega, ki vas moti dati na ignore oz. označiti za svojega sovražnika in enostavno njegove prispevke onemogočite.
Nisem pa vedel, da je obveza vseh članov Društva obvezno ukvarjanje s projekti in obvezno neukvarjanje z delovanjem Društva, kot nisem vedel, da je rezultat prodaje, v tem primeru domene, odvisen od ponudbe in povpraševanja.
Seveda, to imenujete izsiljevanje in omenjate, še eno častno funkcijo v DPM. Če prav vem, je bil Frenki proti imenovanju za častnega člana, ker je točno vedel, za kaj gre pri tem imenovanju. In za kaj gre?
Eleganten način, da se nekoga utiša, priporočam branje Pravilnika Društva.
Kakor mi je znano, mogoče se motim, je Frenki plačal domeno iz svojega žepa, torej je njegova last in svojo lastnino lahko prodaja po kakršni koli ceni in ker kupec in prodajalec nista našla skupnega jezika, se pač ni prodala. Enostavno, kajne?
Torej zakaj je potrebna ta debata o nakupu domene, sploh?

Včeraj, ko sem videl post od @xfce-ja, mi je dvignilo pokrov in mi nikakor ni bilo jasno, da nekdo, ki naj bi veljal za pametnega, ne loči zrno od plevela.
In vprašanje za @xfce, koliko te je do sedaj koštal razvoj zalivalnikov in (če) izdelava nulte serije?

Ampak tako kot je napisal @aly, je tudi moje včerajšnje pisanje, v katerem je bilo tudi nekaj aritmetike, podkrepljene s tabelami skupinskih projektov (beri nakupov) in finančnim poročilom za 2014, kakor tudi izjave nekaterih članov sedanjega UO, o tem, kaj sme Društvo komu prodajati, v koš.

In za konec, ali je bil potreben dopis informacijske pooblaščenke, v katerem je zelo jasno napisala ali se sme objaviti ime in priimek nekoga, kljub temu, da le ta ni bil nikjer omenjen.
Ko je drekač @Bizgec65 zahteval umik svojega imena in priimka, ga niso =bali pet posto toda imel je prav, kajne?

Čisti računi, dobri prijatelji!

In kot je že nekdo drug napisal, upam, da soustanovitelj Društva ne bo postal tudi njegov grobar.

[Proteus]

@Bizgec65 ne morem gledati tvojih zateženih objav, si navadna seronja.

XFCE verjetno nisi edini, ki mu gre nekdo na jetra, vsak bi rad koga utopil v žlici vode. Če hočeš sobivati v neki širši skupnosti se pač moraš navaditi, da so v njej tudi ljudje, ki razmišljajo drugače kot pa ti.

Za uspešno sobivanje moraš včasih preseči svoje osnovne instinkte in vključiti tudi razumski del možganov. Najlažje od vsega je nekoga poslati v tri krasne. Bistveno bistveno težje pa je razreševanje konflikta na način, da za seboj ne pustiš še hujšega pogorišča, ki nikomur ne koristi.
Smo pa Slovenci vsi po vrsti rojeni duhovniki in zelo radi drugim pridigamo kaj naj počnejo.

Tečnobe so vedno za kaj tudi koristne. Če tečnarije pripomorejo k temu, da se odpravijo morebitne pomanjkljivosti v poslovanju društva potem s tem ni prav nič narobe. To je celo dobrodošlo predvsem za tiste, ki so na vodstvenih pozicijah, saj oni nosijo celotno breme v primeru, da se kakšen inšpektor spomni preveriti poslovanje društva.

Za konec pa še moj pogled na Bizgec65; je zelo dober lakmusov papir za strpnost na temu forumu.