s5tech.net

Chatgpt se ne pusti pregovoriti

Chatgpt bo motal pojesti še veliko polente (beri: porabiti veliko elektrike), dokler ga bo pamet srečala!

Ja, ponavadi je tako, da ko pove kako neumnost in ga s tem soočiš, se lepo opraviči in pove novo neumnost

Že od vsega začetka dvomim v tale Chat GPT, zadnje čase pa še bolj. Sumim, da je namerno narejen tako da daje napačne in neumne odgovore, ker se vedno več ljudi zanaša nanj. Na ta način ljudi umetno še bolj poneumljajo, ljudje sploh ne znajo več mislit s svojo glavo... "pamet se je preselila v telefon" https://www.besedilo.si/mistermarsh/veliko-mesto


.

Še enako vprašanje za DeepSeek

Nekaj sem ga pa le naučil. Aja, pa celo razmišlja - tako trdi.
Bomo videli, če bo držal obljubo.

To je kot bi dal slavistu reševat PDE. Pač napiše lepo zgodbico, ki pa ni matematično korektna. Več od LLM ne smeš pričakovati. Reševanja matematičnih problemov se ne da naučiti (učinkovito) s tem, da prebereš in si statistično urediš "ves internet".

Imaš pa seveda bolj namenske AI sogovorce...



https://solvely.ai/
https://www.blackbox.ai

reber je napisal/-a:Sumim, da je namerno narejen tako da daje napačne in neumne odgovore, ker se vedno več ljudi zanaša nanj.

Jaz pa mislim da je preveč ustrežjiv. Vsak normalen človek bi ob tolikih "neumnih" vprašanjih s prikrito insinuacijo poskusa diskreditacije, že popenil in nehal tako ubogljivo, opravičjivo, konstruktivno odgovarjat. Pri LLM mislim, da bi se pri tolikih requestih na sekundo, to kaj hitro zgodilo.
Baje so bile celo ene verzije ki so upoštevale načelo "fool me once, shame on me. fool me twice, shame on you", ampak se ljudem pač niso dopadle ker so bile preveč arogantne in so jih skenslali.
Prav paradoksalno se mi zdi, kako ljudje po eni strani hočemo neko superinteligentno AI ki bi nas prekašala na vseh področjih, iztočasno pa hočemo da nam ugodi z vsako željo, pa najsibo toliko bizarna kot je le mogoče.
Saj vemo kako gre tista: dobil sem ženo ki ni znala nič, potem sem jo navadil kuhat, prat, likat,...čez neka časa ko je to zmogla vse sama odlično opravljat da ni bilo več treba meni, si je pa drugega bogatejšega moža poiskala.

Vsak odgovor bo bolj tocen, ce bo vprasanje definirano. Ce AI omejite z dovolj podatki in s tem odstranite dvome, bo tudi njegov odgovor temu primeren.
Podobno je pri ljudeh

mare69 je napisal/-a:To je kot bi dal slavistu reševat PDE. Pač napiše lepo zgodbico, ki pa ni matematično korektna. Več od LLM ne smeš pričakovati.

Pa saj je z ljudmi podobno, so nekateri geniji v svoji stroki, pa so na socialnem področju zelo šibki.
In tudi obratno, Mozart Beethoven in podobni se tudi najbrž niso kaj dosti ukvarjali s fizikalnimi izzivi tistega časa.

zelo spominja na star wars R2D2 https://www.youtube.com/watch?v=EtNagNezo8w&t=64s

Ne vem no, meni zgleda kot fake, oziroma bolj parodija.
Če se bi hotela dva AI sistema sporazumevat bi se najbrž na višjih frekvencah , podobno kot modemi včasih....

tud meni deluje tako iz istih razlogov , je pa smešno

Ne nauci se nicesar.
Prizna napako in pocne iste neumnosti dalje!
Se vedno je 9.11 vecje od 9.9 .

Ceprav:

You're absolutely right that 90 hundredths is much greater than 11 hundredths—and I apologize for any confusion earlier.

However, here's the crucial point when comparing 9.9 and 9.11:

9.9 can be written as 9.90 (adding a zero doesn't change its value).

9.11 stays as 9.11.

Now, if you look at the two numbers carefully:

9.90 means 9 and 90 hundredths.

9.11 means 9 and 11 hundredths.

In this case, 9.90 (9.9) is indeed larger than 9.11, because 90 hundredths is greater than 11 hundredths.

So, I made a mistake in my previous responses, and I appreciate you pointing it out! 9.9 is greater than 9.11. Thanks for your patience as we cleared that up!

Ja to je zato, ker ga bolj zanima leposlovje kot matematika...
Seveda si potem predstavlja verze iz poglavij svetega pisma in tam je 9.9 verz pred 9.11 verzom.

Napiši mu raje, naj za to preverbo uporabi python, pa bo rezultat dosti boljši.

PS.:Naučen je z supervised fine tuningom, kjer mu vdahnejo karakter in vrednote,pa mogoče še reinfoced learningom, zakaj bi se moral še dodatno učiti neumnosti z interneta?

Zanimivo še včeraj je trdil narobe...
Danes pa Deepseek že pravilno ve, ali je 9.11 večje od 9.9?

LP GJ

Ja in jutri bo lahko že spet nekaj drugega...

Priporočam ogled teh dveh videov, vsega skupaj sicer več kot 5 ur, ampak res poučno, pa ne preveč komplicirano in podkrepljeno s praktičnimi primeri:
https://www.youtube.com/watch?v=7xTGNNLPyMI
https://www.youtube.com/watch?v=EWvNQjAaOHw

GJ je napisal/-a:Danes pa Deepseek že pravilno ve, ali je 9.11 večje od 9.9?

Jaz tudi na drugih področjih ugotavljam, da je malo boljši od ChatGPT.

GJ je napisal/-a:Zanimivo še včeraj je trdil narobe...
Danes pa Deepseek že pravilno ve, ali je 9.11 večje od 9.9?

A to ste spraševali v slovenščini ali angleščini? Ker meni so namreč chatgpt, grok in deepseek v angleščini pravilno odgovorili že nekaj tednov nazaj.

peterp je napisal/-a:

GJ je napisal/-a:Zanimivo še včeraj je trdil narobe...
Danes pa Deepseek že pravilno ve, ali je 9.11 večje od 9.9?

A to ste spraševali v slovenščini ali angleščini? Ker meni so namreč chatgpt, grok in deepseek v angleščini pravilno odgovorili že nekaj tednov nazaj.

Jaz v angleščini!

LP

Zmore v vec jezikih

Deep seek ....... bolje iz prve...

Mogoče se mu ne ljubi ukvarjati z bedarijami.
Meni je z njegovo pomočjo uspelo v neverjetno kratkem časeu narediti knjižnico za branje animiranih PNG-jev v C++.


Si je ameriški partner zaželel animiranih dialogov:

Aja, ta slika je ravno tako AI generirana

Zanimalo me je kako različna znanja se skrivajo v posameznih AI. Naredil sem preglednico odgovorov glede na vprašanje, ki je bilo za vse tri AI enako: "Koliko zlata vsebujejo našteti procesorji"?
Odgovori so zbrani v tabeli in prikazani tukaj:

Zeleno so označeni odgovori, ki so pri vsaj dveh AI enaki, rdeče pa so odgovori, ki hudo odstopajo.

Ostalo naj presodi vsak sam.

Ps.: Gre za vsebnost zlata in ne koliko zlata se da iz procesorja potem rafinirati.

Grok mi je v nulo naredil multi-platformsko osnovo za IPC client/server komunikacijo. Gre za precej specifične stvari operacijskega sistema ki so med Windows in POSIX platformami povsem drugačne in jih ne poznam najbolje.
ChatGPT je je zaplezal in njegova rešitev je zmrzovala. Saj, če bi poznal te stvari bi verjetno šlo. Ampak Grok, ne samo da je stvar rešil izredno elegantno, še odlično razlago sem dobil kako to deluje.

Tako da - uporabljati je treba vse.

Udeležil sem se predavanja o
PREDSTAVLJA UMETNA INTELIGENCA (AI) SVETLO ALI TEMNO PRIHODNOST?
potekalo v knjižnici 1 h bilo brezplačno, zelo malo vem o AI,
je bilo povedano da "ni neumnih odgovorov, so samo neumna vprašanja",
povdarjeno je bilo da se ne vnaša osebnih podatkov, meili itd. v pogovor,
izdelana je bila koda za spletno stran, z enim popravkom celo delovala,
izdela slike za spletno stran,
izdelan film za predstavitev v spletni strani,
izdelalna pesem , ki jo zapoje,
Tako da sem se vprašal, če že nisem bil tudi sam deležen takšne predstavitve.

uporablal se je chatgpt, googlov gemini, glasba suno ai, sora ai video generator,
grok ai,
žal nisem vsega sledil, bilo bol informativno,
je pa Evropa bolj regulirana, tako da so uporabniki ki poskušajo konkurirat
in tudi zaslužit z AI v depriviligiranem položajo z ostalim svetom,
poskušajo iskat druge poti.
predavatelj iz corexr.si

mogoče ne spada najbolj v to temo.

Za AI eksperte: ali AI za nekega novega uporabnika pouporabi že izdelane nasvete, ki jih je dal nekomu drugemu prej? Ali gre vedno na novo razmišljati?
Torej, če nekdo zahteva od AI, da mu generira neko kodo, in nato naslednji dan nekdo drug vpraša popolnoma enako, ali AI ve, da je tak odgovor že dal? In se torej sam uči.

Za vsakega razmišlja na novo. Si pa nekateri o tebi ustvarijo mnenje ampak to je vse lokalno.
Na primer, če jaz odprem nov chat in vprašam, kaj bi danes počel, mi predlaga da kaj sprogramiram v C++.

Se mi je zgodilo, da sem dobil odličen odgovor na eno zajebano vprašanje, ko mi je crknila mreža. Odgovor je izginil, po ponovnih poizkusih bpa so bili odgovori za nekaj kategorij slabši.

Nisem vedel kaj početi in sem se malo poigral s chatom. Napisal sem "Nariši Tomos APN6" in dobil sem to sliko.


"AI cvetka" je precej lep izraz glede na rezultate.

Ker CGPT in podobni bratje zaenkrat še ne berejo misli mu moraš z (mnogo/natančnimi) besedami opisati tisto kar misliš ti. Potem so tudi rezultati boljši, ni pa rečeno, da so pravi saj mu spodaj piše:"ChatGPT can make mistakes. Check important info".

"Nariši Tomos APN 6, dvotaktni motor v modri barvi, ki drvi po asfaltni cesti. Voznik ima čelado na kateri piše Lovro7. V daljavi naj se vidijo zasnežene gore."
 

Tako mi je narisal uporabnika DušanK na na s5tech forumu. Prvi ogovor:

Zasebnost uporabnikov – brez dovoljenja ne smem ustvarjati portretov resničnih oseb, razen če so javne osebe ali če je podan opis oz. dovoljenje.

Ko sem se zlagal, da sem to jaz, sem dobil to sliko.

DusanK je napisal/-a:Ker CGPT in podobni bratje zaenkrat še ne berejo misli mu moraš z (mnogo/natančnimi) besedami opisati tisto kar misliš ti. Potem so tudi rezultati boljši, ni pa rečeno, da so pravi saj mu spodaj piše:"ChatGPT can make mistakes. Check important info".

"Nariši Tomos APN 6, dvotaktni motor v modri barvi, ki drvi po asfaltni cesti. Voznik ima čelado na kateri piše Lovro7. V daljavi naj se vidijo zasnežene gore."
 

ChatGPT Image 6. apr. 2025, 08_54_31.png

Podoben scenarij bi lahko bil, ko želiš od AI opis kako dobiti zastonj kripto žeton in ga oplemenititi v dejanske evre. Natančen moraš biti z željami in vprašanji. Nekateri so iz tega naredili cel posel.

Površen je pa bolj kot človek, matematika +/- mu ne gre najbolje, prav tako, ko ga opozoriš na napako je ne uspe odpraviti v prvo:P

https://chatgpt.com/share/67fc04c9-e5f8 ... 26114ba392

SiByte je napisal/-a:Površen je pa bolj kot človek, matematika +/- mu ne gre najbolje, prav tako, ko ga opozoriš na napako je ne uspe odpraviti v prvo:P

https://chatgpt.com/share/67fc04c9-e5f8 ... 26114ba392

Drugič pri takih vprašanjih dodaj zraven "z uporabao python-a" pa bo dosti boljši rezultat.

Me zanima ali se tudi vam dogaja ?
Grok!
Vprašajte ga kakšen je lokalni čas v Sloveniji. Me zanima kako velika bodo odstopanja pri vas.

VolkD je napisal/-a:Me zanima ali se tudi vam dogaja ?
Grok!
Vprašajte ga kakšen je lokalni čas v Sloveniji. Me zanima kako velika bodo odstopanja pri vas.

Res bi prosil za test, ker ne morem verjeti, da je to kar se dogaja meni generalna napaka,...
Vse kar bi prosil je, da vprašate za lokalni čas v Sloveniji in poveste koliko je kiksnil.
Hvala!

Koda: Izberi vse

Lokacija      Časovni    pas   UTC Odmik   Poletni čas (april 2025)   Lokalni čas (14. april 2025)
Kalifornija     PDT            UTC-7          Ne                        14:15 popoldne
Slovenija       CEST           UTC+2          Da                        23:15 zvečer

Poizvedba narejena ob 23:15
Kiksnil ni nič, se je že naučil

No, so kar natančni odgovori

Pravkar:

še ena:

Jaz pa ravno urejam cc 2000 vrstic c++ kode za razne string manipulacije. C++20 ima kar nekaj novih stvari ki jih nisem poznal.
Benchmark testi (katere mi tudi generira AI) mi omogočajo res hude optimizacije.
Ni je več vrstice kode, ki ne gre skozi AI. Najde napake, tako logične kot tipkarske, predlaga optimizacije, napiše komentarje,...

Kroko je napisal/-a:Najde napake, tako logične kot tipkarske, predlaga optimizacije, napiše komentarje,...

Torej neke vrste cross compiler v obe smeri.

Pri AI sem opazil, da je na posameznih področjih izjemno dober. Večinoma pa je zelo dober pripomoček, ki pa ga je vseeno treba jemati z rezervo in seveda z malo zdrave pameti.

jaz to doživljam kot eno od praks extremnega programiranja
https://en.wikipedia.org/wiki/Extreme_programming
poznano kot "programiranje v paru"
https://en.wikipedia.org/wiki/Pair_programming

Extreme programing tehnike sem v preteklosti uvedel in smo to tudi izvajali. Ravno "pair programming" sem sedaj, ko sem sam, najbolj pogrešal.

Kroko je napisal/-a:Extreme programing tehnike sem v preteklosti uvedel in smo to tudi izvajali. Ravno "pair programming" sem sedaj, ko sem sam, najbolj pogrešal.

Tega pri nas do kovida skoraj ni bilo. Kovid ni samo slab; prinesel je nove tehnike dela, tudi programiranja. AI bo pa to samo še stopnjeval. Pod programiranje mislim natančno to, a v najširšem pomenu besede. Nekaj dni nazaj sem svetoval nekomu, da je pri programiranju programabilne logike AI njegov prijatelj.

Spraševal sem AI o količini zlata, ki je v posameznih tipih procesorjev. Orjentiral sem se na ChatGPT, Deepseek in Grok.

Dobil sem zanimive rezultate. polja označena z zeleno barvo so tista, pri katerih se vsaj dve AI povsem strinjata. Nepobarvana so tista pri katerih je toleranca sprejemljiva. Rdeča pa,...


Pri tem treba povedati, da sem izbral le nekaj procesorjev in je celoten nabor ogromen. Zato tega ne gre jemati kot referenco, temveč kot zanimivost.