Tuljave d=4,5mm - območje induktivnosti z deformacijo

[VolkD]

Ker z obstoječimi izračuni ne morem pokriti vseh vrednosti tuljav, ki bi jih v praksi želel, oziroma jih pokrijem, a izven področja, ki je priporočljivo. Zatakne se mi recimo tukaj. Tudi sicer se mi zdi pametno, da naredim nekaj več poizkusov in, da potem podatke dam v obliko, ki bo uporabna še za kasneje.

Začenjam torej z objavo izvedbe in meritve tuljav premera 4,5mm.

[VolkD]

Tokrat bom začel z dvemi ovoji:

IMG_20220622_174801p.jpg

Induktivnost=22,78nH

IMG_20220622_174826p.jpg

Induktivnost=19,73nH

IMG_20220622_174926p.jpg

Induktivnost=17,57nH

[VolkD]

Tuljava s tremi ovoji:

IMG_20220622_174121p.jpg

Induktivnost=41,99nH

IMG_20220622_174211p.jpg

Induktivnost=31,23nH

IMG_20220622_174304p.jpg

Induktivnost=28,11nH

[VolkD]

Tuljava s štirimi ovoji:

IMG_20220622_173503p.jpg

Induktivnost=62,99nH

IMG_20220622_173606p.jpg

Induktivnost=49,83nH

IMG_20220622_173704p.jpg

Induktivnost=44,98nH

[VolkD]

Tuljava s petimi ovoji:

IMG_20220622_172854p.jpg

Induktivnost=89,22nH

IMG_20220622_172913p.jpg

Induktivnost=73,92nH

IMG_20220622_172959p.jpg

Induktivnost=62,99nH

[VolkD]

Tuljava s šetimi ovoji:

IMG_20220622_172044p.jpg

Induktivnost=115,14nH

IMG_20220622_172155p.jpg

Induktivnost=93,11nH

IMG_20220622_172321p.jpg

Induktivnost=73,92nH

[VolkD]

Tuljava s sedmimi ovoji:

IMG_20220622_171450p.jpg

Induktivnost=138,43nH

IMG_20220622_171522p.jpg

Induktivnost=118,91nH

IMG_20220622_171611p.jpg

Induktivnost=98,71nH

[VolkD]

Tuljava s osmimi ovoji:

IMG_20220622_170654p.jpg

Induktivnost=176,36nH

IMG_20220622_170807p.jpg

Induktivnost=147,34nH

IMG_20220622_170900p.jpg

Induktivnost=129,20nH

[VolkD]

Tuljava s devetimi ovoji:

IMG_20220622_165736p.jpg

Induktivnost=203,43nH

IMG_20220622_165827p.jpg

Induktivnost=176,36nH

IMG_20220622_170115p.jpg

Induktivnost=160,11nH

[VolkD]

Tuljava s desetimi ovoji:

IMG_20220622_165102p.jpg

Induktivnost=227,12nH

IMG_20220622_165207p.jpg

Induktivnost=195,21nH

IMG_20220622_165311p.jpg

Induktivnost=179,90nH

[VolkD]

Tuljava s enajstimi ovoji:

IMG_20220622_164319p.jpg

Induktivnost=267,55nH

IMG_20220622_164502p.jpg

Induktivnost=232,31nH

IMG_20220622_164524p.jpg

Induktivnost=203,60nH

[VolkD]

Tuljava s dvanajstimi ovoji:

IMG_20220622_163549p.jpg

Induktivnost=303,43nH

IMG_20220622_163638p.jpg

Induktivnost=249,00nH

IMG_20220622_163729p.jpg

Induktivnost=227,12nH

[VolkD]

Še zaključek, torej tabela rezultatov, ki je seveda čisto praktično uporabna:

Tabela4.5.xlsx - Excel.jpg

Malo sem dodelal vsebino, da se ve za kaj se gre. Posamezne vrstice iz vseh tabel bom združil v eno veliko tabelo, zato sem razen števila ovojev, označil še premer tuljave.

[VolkD]

Tabela4.5.xlsx

Prilagam še excel tabelo, ki jo lahko koristite tudi za svoje meritve. V prvi stolpec vnašate število ovojev, v preostale tri pa izmerjene frekvence. Excel potem sam izračuna induktivnosti in še eno tabelico, ki je osnova za grafikon.

[VolkD]

Vrednotenje zbranih podatkov:
Stolpec D: Tu je tuljava precej raztegnjena in pomečkana. Ocena kdaj je že kritično je popolnoma moja subjektivna ocena. B večini primerov se to da še bolj pomečkati in s tem doseči še nižjo induktivnost. Izgled tuljave bo seveda trpel. Stresano polje bo večje, a nas to v veliki večini primerov ne bo motilo.

Stolpec C: Tu je tuljava razširjena in deformirana do te mere, da ji še vedno lahko rečemo tuljava in ne sračje gnezdo. Ocena je seveda moja in subjektivna, odvisna je tudi od moje dobre volje v danem trenutku meritve. Včasih je človek pač bolj kritičen, drugič pa reče - eh , naj ji bo.

Stolpec B: Tole je pa že precej objektivno. Navita tuljava ovoj do ovoja, da izmerjeni rezultat, ki se z mojo dobro/slabo voljo ne razlikuje prav veliko.

Ocena merilne napake: Tuljave spajkam na zato pripravljen pripomoček. Dolžina nožic tuljave in način - razdalja nožic med seboj ima seveda svoj vpliv. Trudil sem se, da bi bile nožice tuljav, pri vseh tuljavah enake, a se razlika 0,5mm lahko hitro pripeti. Saj število ovojev še vedno ostane enako, a se prvi in zadnji ovoj razlikujeta v premeru.
Test je pokazal, da je ta razlika lahko tam nekje do 5%. Pri tem je treba povedati, da je razlika precej večja pri tuljavah z manjšim številom ovojev, kot pri tuljavah z večjim številom. To je seveda logično, saj se 0,5mm pri tuljavi z dvema ovojema pozna bolj, kot pa pri tuljavi z 10-imi ovoji.